Сотрудничество продуктивнее конкуренции

30 марта 2016

30 марта в Высшей школе экономики состоялось заседание тематической рабочей группы «Территориальная организация исследований, разработок, производств», которое проводилось в рамках разработки Стратегии научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу.

Эксперты обсудили вопросы Стратегии: Какие приоритетные направления исследований и разработок должны быть определены в рамках предложенных вызовов? Какие механизмы необходимы для реализации научно-технологической и инновационной политики в рамках больших вызовов? Какие тенденции в территориальном распределении исследований и разработок? Какие меры государственной поддержки необходимо принять в сфере территориальной организации науки? Какая модель кардинальнее для развития эффективных научных коллабораций – индустриальные кластеры или университетские кластеры? И ряд других.

Председательствующий Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора ОАО «РВК», сообщил, что, проанализировав результативность работы по развитию инновационного комплекса, начиная от научного и заканчивая производственным сектором, был сделан ключевой вывод, что в стране имеется «не дефицит поддержки инноваций, а довольно катастрофическая разобщенность этих инструментов и отсутствие синергетических или комплексных показателей этих процессов». Например, программа развития университетов и программа развития технопарков курируются разными ведомствами и не пересекаются ни по каким параметрам. В результате технопарки и университеты начинают конкурировать за стартапы, за темы, происходит расхождение региональных стратегий развития. Выйти на эффективное соединение тем как на федеральном, так и на региональном уровне – ключевая задача, которую следует решить.

Кроме этого, задача развития науки слабо состыкована с задачей технологического развития отраслей, инновационного развития кластеров. Предприниматели и компании не находят быстро нужных для себя решений и вынуждены покупать их за рубежом. «Рассогласование того, что нужно и что предлагается, – это фундаментальный разрыв, с которым надо работать», – заметил Кузнецов.

В свою очередь проректор университета Высшей школы экономики, директор Института развития образования ГУ-ВШЭ Борис Рудник сообщил об утвержденном проекте Минэкономразвития отбора пяти кластеров – лидеров глобальной инвестиционной привлекательности, по которым будет построена отдельная программа развития. Позиция экспертов по этому поводу должна найти место в разрабатываемой Стратегии НТР, считает он. Также важно ответить на вопрос, по каким направлениям важно развивать науку и инновации в регионах. И здесь нужно учитывать накопленный в прошлом опыт. «Безусловно, надо стимулировать региональные вузы и организации к участию в кластерах, к кооперации с промышленностью», – подчеркнул он.

Алексей Гусев, руководитель службы инновационной инфраструктуры ОАО «РВК», подводя итоги заседания, предложил несколько тем для дальнейших дискуссий. Он также был согласен, что, во-первых, необходимо датьобоснованность развития науки в регионах. «Нужно развивать центры превосходства и нужно сосредоточиться на тех точках роста, которые уже есть», – считает он. При этом сегодня задача переориентации на растущую азиатскую экономику не совсем совпадает с концентрацией научного потенциала в точках роста. Дать ответ на вопрос, как решить эту проблему, – тоже задача группы.

Также предстоит дать ответ по существующим моногородам, кластерам – что с ними делать? При политике концентрации ресурсов на точках роста и сокращении общих материальных ресурсов государства, естественно, встает вопрос о возможности дальнейшего существования небольших, не всегда эффективных моногородов, отметил Гусев.

Источник: Эксперты обсудили вопросы Стратегии: Какие приоритетные направления исследований и разработок должны быть определены в рамках предложенных вызовов? Какие механизмы необходимы для реализации научно-технологической и инновационной политики в рамках больших вызовов? Какие тенденции в территориальном распределении исследований и разработок? Какие меры государственной поддержки необходимо принять в сфере территориальной организации науки? Какая модель кардинальнее для развития эффективных научных коллабораций – индустриальные кластеры или университетские кластеры? И ряд других. Председательствующий Евгений Кузнецов, заместитель генерального директора ОАО «РВК», сообщил, что, проанализировав результативность работы по развитию инновационного комплекса, начиная от научного и заканчивая производственным сектором, был сделан ключевой вывод, что в стране имеется «не дефицит поддержки инноваций, а довольно катастрофическая разобщенность этих инструментов и отсутствие синергетических или комплексных показателей этих процессов». Например, программа развития университетов и программа развития технопарков курируются разными ведомствами и не пересекаются ни по каким параметрам. В результате технопарки и университеты начинают конкурировать за стартапы, за темы, происходит расхождение региональных стратегий развития. Выйти на эффективное соединение тем как на федеральном, так и на региональном уровне – ключевая задача, которую следует решить. Кроме этого, задача развития науки слабо состыкована с задачей технологического развития отраслей, инновационного развития кластеров. Предприниматели и компании не находят быстро нужных для себя решений и вынуждены покупать их за рубежом. «Рассогласование того, что нужно и что предлагается, – это фундаментальный разрыв, с которым надо работать», – заметил Кузнецов. В свою очередь проректор университета Высшей школы экономики, директор Института развития образования ГУ-ВШЭ Борис Рудник сообщил об утвержденном проекте Минэкономразвития отбора пяти кластеров – лидеров глобальной инвестиционной привлекательности, по которым будет построена отдельная программа развития. Позиция экспертов по этому поводу должна найти место в разрабатываемой Стратегии НТР, считает он. Также важно ответить на вопрос, по каким направлениям важно развивать науку и инновации в регионах. И здесь нужно учитывать накопленный в прошлом опыт. «Безусловно, надо стимулировать региональные вузы и организации к участию в кластерах, к кооперации с промышленностью», – подчеркнул он. Алексей Гусев, руководитель службы инновационной инфраструктуры ОАО «РВК», подводя итоги заседания, предложил несколько тем для дальнейших дискуссий. Он также был согласен, что, во-первых, необходимо дать обоснованность развития науки в регионах. «Нужно развивать центры превосходства и нужно сосредоточиться на тех точках роста, которые уже есть», – считает он. При этом сегодня задача переориентации на растущую азиатскую экономику не совсем совпадает с концентрацией научного потенциала в точках роста. Дать ответ на вопрос, как решить эту проблему, – тоже задача группы. Также предстоит дать ответ по существующим моногородам, кластерам – что с ними делать? При политике концентрации ресурсов на точках роста и сокращении общих материальных ресурсов государства, естественно, встает вопрос о возможности дальнейшего существования небольших, не всегда эффективных моногородов, отметил Гусев.

Теги: Стратегия рабочие группы наука технологии инновации разработки исследования научная коллаборация научная конкуренция НИУ ВШЭ Фонд «ЦСР»